Más que una fotografía: Pseudoperiodismo

La labor periodística siempre ha estado sujeta a innumerables críticas. Por esa razón y otras más, no podemos arriesgarnos a poner en cuestionamiento nuestra credibilidad, porque siempre está en juego y es lo poco y único que nos va quedando.

La fotografía en los jardines de la Casa Blanca entre Barack Obama, Michele Bachelet y los periodistas chilenos, es el resultado de un pseudoperiodismo intolerable. Y ojo, que yo no soy un “tonto grave”.

¿Cómo voy a esperar que el periodismo goce de seriedad y mantenga su credibilidad, que día a día es cuestionada, si no se piensa dos veces antes de botar la grabadora, papel y lápiz, para posar en una fotografía con el Presidente de los Estados Unidos?

Para ejercer el periodismo se debe separar lo personal de lo profesional. Más allá de cómo me caiga Barack Obama, el negrito buena onda, o el superhéroe, como ya lo catalogaron algunos, no puedo parecer un amante y fiel admirador de un Presidente que el día de mañana, pase lo que pase, voy a tener que criticar y denunciar.

¿Cómo voy andar por la vida dando abrazos y apretones de mano a todos aquellos políticos, empresarios, funcionarios, obispos y figuras públicas que después debo reportear?

El periodismo cumple el derecho de cada ciudadano a informarse con datos verdaderos. ¿Los lectores, auditores o espectadores tienen el derecho a cuestionar mi objetividad y seriedad si demuestro simpatía o admiración hacia un personaje que debo acechar e incomodar con preguntas ingeniosas? Claro que tienen el derecho.

Tal como dijo en “El Mercurio” el Presidente del Colegio de Periodistas, Abraham Santibáñez, el periodismo no depende de mis gustos, ni de mis simpatías, menos de cómo me traten. “En el periodismo se debe marcar claramente la diferencia entre información y opinión”.

La independencia y la credibilidad no pueden ponerse en juego. Cuando un personaje en cuestionamiento cree que puede tener a raya a un periodista mediante favores, regalitos, fiestas y reuniones baratas, vamos por mal camino. Yo quiero un periodismo conflictivo, denunciador e intimidante.

Cuando escucho decir que los medios tienen la culpa de esto y de lo otro. Cuando escucho decir que somos nosotros quienes ocultamos la información. Que nosotros somos garantizas de las acciones ilegítimas del gobierno. Cuando escucho todo eso y mucho más, no puedo aceptar ni aplaudir una fotografía que permita seguir cuestionando la independencia y la credibilidad, que nunca es suficiente, pero que ha logrado desbaratar corrupciones, actos ilícitos y cuántas otras injusticias.

Por eso mismo, tal como señaló Santibáñez, “no me gusta que los periodistas se saquen los partes ni compartan festejos con quienes deben hacer cumplir la ley”.

Icreibnle pero cietrto

Sgeún un etsudio de una uvirnesidad ignlsea, no improta el odren en que las pabalras etsén esrcitas, tan solo la priemra y útlima lreta son raelemtne elmeetnaels. El rsteo pedue esatr mal ecsrtio y aun así se enitedne.

Étso porque no leméos cada lerta por sí misma, snio cmoo un tdoo.

Asiuqe… ecsrbimaos mal, toátl, iagul se etneidne. ¿ctireo?

!Yo no extraño el colegio!

Por alguna razón no puedo entender a la gente que extraña el colegio de tal manera que daría cualquier cosa por volver a aquellos días de ocio. Para algunos –y es respetable-, fue una etapa importante en sus vidas; para mí, una tortura que duró doce años.

Cuántas personas me han dicho que darían lo que fuera por retroceder el tiempo y detenerlo en la enseñanza media, y cuántas otras me han preguntado si lo extraño. No fíjate -les contesto-, no lo extraño, ni un solo día.

¿Qué tendría que extrañar? ¿Los cuadernos forrados? ¿(Algunos) Profes chantas? ¿La vida uniformada? ¿El corte tradicional? ¿La clase de Biología, Física y Matemáticas? ¿O Religión hasta Cuarto Medio? Qué asco.

Maldita condena que tuve que pagar. Entrada a las 7.45. Salida a las 13.30. Todos los días. “Los atrasados en esta fila” -decía el dictador, digo bien, el director- cuando llegábamos pasados de la hora. “En esta otra fila los que no tienen el uniforme correcto; y por ésta los que tienen el pelo largo”. Así como en un verdadero cuartel.

En los un cuarteles, si mal no recuerdo, no hay espacio para los pensamientos ingeniosos. No existe espacio para abrir la mente, lanzar ideas al aire, atraparlas, manejarlas y finalmente crearlas. En el colegio, todo era tan estructurado y tan limitado que terminó coartando mis pensamientos.

Pero aún así, sabiendo estas limitaciones y advertencias, quieren volver al colegio. Pongo las manos al fuego a que es para “hueviar en las clases con mis compañeros” o para “no tener tantas cosas que hacer”, como responde la mayoría de los nostálgicos.

La primera respuesta es típica de un weón que iba a puro hueviar al colegio, igual que yo, para qué andamos con cosas. La diferencia está en que a mí ya no me llama la atención hueviar en clases, o sea, no tanto. Y menos me llama la atención gastar horas de mi vida para volver precisamente al colegio y seguir hueviando allí. Ya hubo tiempo para eso.

La segunda respuesta es típica de un hombre sin convicciones ni objetivos en la vida, que prefiere estar tirándose las weas todo el día antes que darse unos minutos para cultivar su mente. ¿Para qué vivir -me pregunto- si no existen ilusiones ni anhelos? Parece que el único valor más grande que puede entregarnos la educación de nuestro país es paja, flojera y desmotivación.

De nada me sirvió el pelo cortito, la clase de religión, los zapatos lustraditos, la cara afeitada. De nada. Pero sí rescato las risas, los amigos que conocí y que mantengo, la rebeldía premeditada, las suspensiones, las citaciones de apoderado, las cancelaciones de matrícula, entre otras cosas. Poco y nada me enseñó el colegio, y lo que he aprendido ahora, en estos años de universidad, valen mucho más que los doce putos años que pasé encerrado.

Reportaje tendencias

Atrapados en la web:
¿Fanáticos de la Red, o verdaderos
adictos?

Si estás ‘online’ la mayor parte del día. Si has perdido el control de ti mismo. Si muestras síntomas psíquicos de aislamiento. Si deseas pasar cada vez más tiempo conectado, o si has perdido muchas horas de sueño, y todo esto comienza a traerte problemas con tu pareja, familia o trabajo, podrías estar atrapado en la Web. Algunos especialistas lo definen como adicción a Internet; otros dicen que se trata sólo de un uso abusivo de la Red y niegan que exista este trastorno. Dependiente o no, todo exceso trae malas consecuencias, y hasta en el peor de los casos, la misma muerte.

Según el DSM IV, el manual más utilizado para el diagnóstico de desórdenes mentales, ésta aparente sicopatía no figura dentro de la lista de enfermedades. Luis Aleman, psicólogo de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Central formado en La Habana, informa que cada cuatro años se hace una reactualización de éste manual. “Hace cuatro años atrás no se presentaban los problemas que existen hoy con Internet. (Pero) no dudes ni 15 segundos que la sicopatía de la adicción del Internet va a aparecer (en la próxima actualización)”.

Algunos expertos consideran la adicción a Internet como una enfermedad consolidada en la actualidad y que ha ido en aumento en los últimos años. La neuropsiquiatra, Amanda Céspedes, estima que la adicción a Internet “no corresponde a un diagnóstico clínico, sino a una apreciación empírica de un fenómeno creciente”.

Según un estudio del “Índice de Generación digital” (IGD), realizado por la empresa VTR junto con la fundación EducarChile y Adimark, el 96 por ciento de los estudiantes chilenos entre 10 y 18 años tiene acceso a Internet. Lo más desconcertante es que la mayoría de ellos asegura que no podría vivir sin ésta herramienta.

Así como el adicto al cigarro no puede dejar de fumar, o el alcohólico no puede vivir sin estar ebrio, el adicto a Internet cree que no puede vivir un día sin Internet. Comienza a sufrir una alta dependencia sicológica hacia el objeto de su adicción y, las otras actividades, que en algún momento encontró gratificante, ahora pierden total sentido. Los expertos la llaman como “Trastorno Adictivo a Internet (TAI)” y se detecta cuando interfiere en la vida normal de una persona convirtiéndose en una “Internet-dependencia”.

El perfil de las víctimas: causas y consecuencias.

Cabe plantearse la pregunta ¿cuándo deja de ser normal el uso del Internet? Luis Aleman, dijo que “se considera anormal (el uso de Internet) cuando se transforma en algo imprescindible”. Para Céspedes ese momento se manifiesta “cuando la persona experimenta creciente ansiedad en cada situación en que no puede conectarse, sintiéndose físicamente enferma, crecientemente ansiosa, sin capacidad de concentración y con ideas intrusivas respecto a cómo lograr conectarse”. Luego -continúa explicando- vienen los síntomas negativos. “La ansiedad cuando no se está conectado; escaso interés por relacionarse con otros; restricción creciente de intereses, aislamiento, irritabilidad y severa disminución de las horas de sueño, son algunas de las características más significativas”, sostiene.

“La víctima atrapada por la Red, muestra una serie de necesidades inconscientes insatisfechas”, explica Aleman. Para él, éstos sujetos esquivan los riesgos y necesitan una recompensa inmediata; es decir, no buscan compromisos, sólo relaciones amistosas o sexuales, pero pasajeras.

José Jaque, o “Death inside”, como se hace llamar en Internet, experto en armado de computadoras, se autodeclara un adicto y siente la necesidad constante de navegar por Internet. “Paso más de 12 horas diarias conectado, generalmente buscando información relacionada con informática y nuevas tecnologías”, dice José. Al preguntarle si tiene problemas con familiares o amigos por el tiempo que pasa en el computador, responde que “con mi familia sí (tengo problemas), porque me critican. Ellos no entienden, son cibernicolas, no saben nada de tecnologías”. Con respecto a los amigos, se limita a responder que “en Internet no existen los sentimientos”.

Chat, juegos y porno: Los sitios más adictivos.

Hay ciertas páginas especialmente adictivas, con una mayor posibilidad de crear dependencia. Incluso, cualquiera podría caer ante la “tentación”. Son las páginas pornográficas, chats o juegos “online”, la principal atracción entre los más jóvenes y, también, entre los más viejos. De hecho, según Comscore, líder global en la medición del mundo digital, la población cibernauta chilena es más adulta que la del promedio de la región. El 11 por ciento se encuentra en el grupo etario de los 55 años y el 70 por ciento de los navegantes locales tiene más de 25 años. Además, según el mismo estudio, que apareció en Terra.cl, somos muchos más adictos a Facebook y Messenger que cualquier otro país del mundo.

El Chat, sin duda, se lleva gran parte de las preferencias. Quién podría decir que no chatea: prácticamente nadie. María Paz, de 15 años, dice que no podría estar sin el Messenger, pasa todo el día conectada y le encanta hablar con sus amigos, “si no entro a chatear en un día es como que algo me faltó hacer”, dice la joven.

“El chateo cuando destroza otras formas de comunicación se transforma en un problema”, dice Luis Aleman. Según el estudio del índice de Generación Digital, la mayoría de los niños dicen ser más sinceros y honestos en la vida digital que en la real. Amanda, la neuropsiquiatra, explica que “al eliminar o cancelar la comunicación no verbal, se abren las puertas a una comunicación irreal, parcial, que facilita la mentira, el engaño, la suplantación y no compromete emocionalmente”.

Peor aún es el caso de los juegos online, seguramente, el más extremo. Los expertos aseguran que la ludopatía (adicción sicológica a los juegos electrónicos o de azar) se genera principalmente en los jóvenes a partir de los catorce años, la mayoría de ellos sin la vigilancia de los padres. El participante se envuelve en un mundo completamente virtual, del que no quiere salirse, y cuando quiere, no puede. A través de estos juegos el usuario asume determinadas personalidades y llega a tomarse el juego “como una obligación”.

Lineage, EverQuest, Ragnarok, Ultima Online, World of Warcraft, son algunos de los títulos más jugados. “Comienzas por entrar al juego y cuando ya le tomas el gusto, no puedes dejarlo más. Empiezan unas ganas incontenibles por descubrir cosas nuevas y avanzar cada vez más rápido, y para lograrlo es necesario jugar más, dedicarle más horas”, dice Claudio Ulloa, estudiante de Ingeniería en Informática en el Instituto Profesional DUOC y fanático de Ragnarok Online.

Estos juegos, también conocidos como MMORPG, “juegos de rol multijugador masivo en línea”, tratan principalmente, según Ulloa, de “crear un personaje, en la mayoría de las ocasiones, eliges una raza o profesión. Una vez en el juego, tienes que ir acumulando experiencia para subir niveles, matando a monstruos u otros PJ’s (personajes). También vas juntando dinero para cambiar tu equipamiento, arma y armadura. Sin esto, no puedes avanzar en la aventura”.

Los consecuencias de un uso desmedido de éste tipo de juegos pueden ser fatales. En los diarios de China y Corea del Sur ya no resulta extraño leer títulos como, “Joven muere después de pasar tres días jugando a un juego online”; “Muere joven coreano en un cibercafé tras jugar 50 horas un simulador de lucha ‘online’”; o, “Aumentan en China jóvenes adictos al ciberespacio”.

Alejandro Medina, funcionario del cibercafé “Bunker-ciberjuegos”, ubicado en el local “Eurocentro”, en Santiago, dice que “principalmente vienen jóvenes a jugar en línea, son muy pocos los que vienen chatear, eso lo hacen en sus casas”. Agrega que muchas veces ve caras conocidas, las de siempre. Jóvenes de aproximadamente 17 ó 18 años, sin embargo, “nunca he visto casos trágicos como los que han ocurrido allá en Corea (del Sur)”.

Esto no sólo sucede con los adictos a los juegos online o al chat. También se pueden encontrar compradores, apostadores y subasteros adictos que satisfacen sus deseos en la Red; los ludópatas y adictos a la pornografía, son los casos más comunes. Sin embargo, todos estos personajes, en el último tiempo, están utilizando el mismo medio para saciar sus adicciones: Internet.

Según los expertos: ¿Es Internet o el contenido?

¿Qué es lo que realmente genera adicción? En psicología-online.com, según el siquiatra estadounidense David Griffits, dice que Internet podría ser un medio donde alimentar otras adicciones o trastornos como la ludopatía, la adicción al sexo, parafilias, apuestas, subastas o compras.

Pero para Luis Aleman, “el fondo del fenómeno no es Internet, es el trastorno adictivo. La base biológica de la adicción al Internet, la televisión o el alcohol, es la misma, el ciclo de recompensa -generación de endorfinas, neurotransmisores que satisfacen al individuo, provocación de placer-. Es decir, “la esencia de la adicción no está en el objeto, sino en cada ser humano”.

Céspedes, por su parte, expone que “las personas no se hacen adictas a Internet propiamente tal, sino a determinados accesos vía Internet”. “Yo no hablo de adicción a Internet, sino de adicción a accesos facilitados por Internet”, remarca la neuropsiquiatra.

Por otro lado, una persona que por diferentes motivos permanece horas navegando en Internet no significa que sea adicta. Existe mucha gente que usa a diario Internet y no se transforma en una dependiente porque “existe una predeterminación sicológica antes de entrar al computador”, explica Luis Aleman. Además, esa persona no restringe sus intereses ni se aísla, “sólo se ve obligado a navegar por tiempos abusivos debido a compromisos o avidez por aprender”, aseguró Céspedes. Por lo tanto, las horas que se pase frente a un computador, navegando en Internet, no indican si una persona es o no adicta al ciberespacio.

Centros de rehabilitación de adicción a Internet: ¿Es la solución?

A Claudio Ulloa -el estudiante de Ingeniería en Informática- le cambió la vida cuando comenzó a jugar online. Dice –mientras muestra sus calificaciones de primero a cuarto medio: 62-62-52-58, respectivamente- que bajó el rendimiento de sus notas. “Basta revisar mis promedios para darse cuenta en cuál de los años fui más adicto a los juegos online”, dice.

A raíz de todos los problemas causados por los “vicios cibernéticos”, las autoridades comenzaron a crear centros de rehabilitación para adictos a Internet. En EE.UU., España, Corea del Sur y China, inclusive Argentina, ya tienen sus respectivos centros clínicos que se enfocan en priorizar la actividad deportiva y la comunicación, para que salgan del mundo virtual en el que están sumergidos e intenten retomar el contacto con el mundo real.

Para algunos especialistas, éstas “ciberclínicas” difícilmente lograrán curar el problema de sus pacientes, porque muchas veces, como se explicó anteriormente, detrás de la adicción a Internet se esconden otras patologías. ¿Podría ser tratada una enfermedad que ni siquiera es catalogada como tal? se preguntan algunos expertos.

En Chile, aún no existe este tipo de centros asistenciales y, hasta el momento, ni señas de que se instale alguno. “Considerando que ni siquiera se ha definido esta psicopatía como oficial, no deberían instalarse en Chile. Las personas adictas a Internet deben ser evaluadas por especialistas en psicopatología, fobia social, trastornos del ánimo, trastorno obsesivo-compulsivo (TOC)”, propone Amanda Céspedes.

Mientras se aclara el panorama; mientras se oficializa la adicción a Internet como  un desorden mental; mientras los científicos, expertos y sicólogos se ponen de acuerdo; mientras las autoridades toman cartas en el asunto antes de llegar a los extremos de China; y mientras los adictos al porno, compradores compulsivos, jugadores incontenibles, y chateadores empedernidos satisfacen sus adicciones, si quedaste atormentado y piensas que la Web pudo haberte atrapado, realiza la encuesta de http://www.adictosainternet.com para confirmar si eres un dependiente de la Red. Si interfiere con tu vida, tiene un impacto en tus relaciones de trabajo, familiar o amistoso… ¡Ten cuidado!, podrías estar ad portas de un problema, o mejor dicho, de un centro de rehabilitación.

Reportaje político

gracias A ESCALONA:


Marco Enríquez-Ominami:

Presidenciable

2014

Hijo de la periodista y socióloga Manuela Gumucio y del fallecido Secretario General del MIR, Miguel Enríquez; hijastro del senador socialista Carlos Ominami; nieto del ex parlamentario Rafael Agustín Gumucio y primo del escritor Rafael Gumucio. Marco Enríquez-Ominami (M.E.O), el “díscolo” de la Concertación, se ha tomado en serio el rol de llegar a ser Presidente de Chile, se ha encargado de arrebatar a la Alianza y su coalición los derechos de autor sobre la idea del “verdadero” cambio, y ha dificultado el sueño de la Concertación de permanecer en el poder por cuatro años más. De Marco Enríquez-Ominami nadie se salva.

 
El fenómeno Marco no pasa inadvertido. Nadie lo ningunea, todos quieren hablar con él, todos quieren conocerlo. Han bastado dos meses, desde que decidió competir como precandidato presidencial, para posicionarse rápidamente en un tercer lugar en las encuestas y, de agregado, en un verdadero dolor de cabeza para la Concertación. Mientras algunos ven lejana la posibilidad de que sea Presidente de Chile, otros apuestan por la consolidación de una figura prometedora para las presidenciales 2013.

Las posiciones son muchas. Están aquellos que ponen todas sus esperanzas en el precandidato díscolo, que confían en él y en sus capacidades y creen que encarna un cambio que ni Frei ni Piñera pueden concretar. Por otro lado, quienes cuestionan la capacidad de un joven con el límite de edad para gobernar, por su carácter farandulero y su levantamiento mediático. Y están los que piensan que M.E.O no logrará ser Presidente, pero que se forjará como una figura política prometedora para que en las elecciones presidenciales 2013 tenga una base mucho más sólida, con una mayor cantidad de adherentes y se presente, no como el único candidato, sino como un líder potente.

Ya con Ricardo Lagos ocurrió algo similar. “Un señor Lagos Escobar se le había ocurrido ser candidato presidencial, se rieron todos a gritos, dos años después fueron ministros de él”, dijo Marco Enríquez en su visita a Tolerancia Cero el domingo 17 de marzo.

Lo mismo ocurrió con Piñera. Primero compitió en las elecciones presidenciales del año 2000, y después de cuatro meses de campaña, depuso su candidatura a favor de Joaquín Lavín (UDI). Ya para las presidenciales 2005, logró consolidarse como candidato de la Alianza tras desplazar a Lavín en segunda vuelta. Y si nos remontamos al pasado, Eduardo Frei Montalva logró ser Presidente en el año 1964, habiendo postulado por primera vez en el año 1958. Sucedió lo mismo con Allende: Fue candidato presidencial en 1958, nuevamente en 1964 y, finalmente, logró concretar su sueño en el año 1970. Ejemplos ha habido y varios.

Patricio Gajardo, analista político, decano de Ciencias Políticas de la Universidad Central y ex asesor del Senador y Presidente del PRSD, José Antonio Gómez, comentó que Marco Enríquez puede quedar muy bien posicionado para el 2013. “Ante un posible cambio de roles, sería más conveniente para Marco, porque aparecería un escenario político absolutamente inédito. La Concertación como oposición generaría acusaciones mutuas, el escenario cambiaría, y ahí la figura de M.E.O aparecería como un personaje mucho más fuerte y con mucho más respaldo”, sostuvo.

Sin embargo, como todo en la vida, existen distintos puntos de vista. Para Patricio Mery, actual miembro del Comité Central Nacional del Partido Socialista, ex jefe de campaña y de comunicaciones, y actual coordinador de la red independiente de Marco Enríquez, cree que en el año 2013 el cuadro va a ser muy distinto. “Si Marco no es Presidente hoy día, es muy difícil mantenerse vigente durante 4 años sin ningún cargo político, salvo que, por ejemplo, entrara a ser ministro en un gobierno de Frei como una negociación política”. Pero aseguró que es muy difícil que ocurra algo parecido porque ese no es el estilo de Marco Enríquez.

Autonomía o subordinación, he ahí el dilema

“Distinto sería, sin duda, en 2013, cuando un Marco más definido y maduro, con un estilo más reposado y menos febril, podría competir, si es que los dinosaurios lo permitieran, en una primaria con otros candidatos jóvenes y modernos, para ser el candidato de una Concertación renovada”, dijo David Gallagher, consejero del Centro de Estudios Públicos (CEP), en una de sus habituales columnas en el diario El Mercurio.

Uno de los puntos más cuestionados de Marco Enríquez es su capacidad para gobernar. Precisamente por ser un candidato tan joven –y estar acostumbrados a ver rostros viejos- representa la ‘renovación’ de la política chilena, pero lo que parece ser una ventaja hoy le puede jugar en contra, más aún en una situación de crisis económica donde la experiencia parece ser esencial.

Su estilo transversal, es decir, que se extiende desde un lado a otro –o de un partido a otro-, ha sido objeto de muchas críticas. Algunos admiran su manera de abordar la política, otros la critican, pero ninguno la desprecia.

Patricio Mery niega que sea un poco de todo, sino “una nueva mirada de la realidad”. Según él “el socialismo real no fue capaz de arreglar los problemas esenciales de las personas, el neoliberalismo tampoco. Por lo tanto, -continúa- nosotros decimos sí a un nuevo Estado en cuatro años”.

En contraparte, Sergio Cárdenas, encargado de prensa de la Juventud Socialista de Chile, sentenció: “Si tú tomas a Max Marambio de ultra izquierda para financiar parte de tu campaña y al mismo tiempo te la financia Rodrigo Danus, de ultraderecha, los criterios no los considero. Las ideas deben tener una coherencia, y lo único que tiene coherencia es su figura, nada más. Si en estos momento M.E.O es presidente, para mi queda la ca…, un vacio. Ahora, sobre la posibilidad de que sea Presidente de aquí al 2014, para mí la estructura que tiene él no está establecida como para generar una campaña que le permita llegar al gobierno, porque no tiene una base.”

Desde un punto de vista más analítico, Patricio Gajardo dice que existen dos posibilidades: Que se eleve en las encuestas o que se desplome, y asegura que el secreto para que Marco Enríquez obtenga buenos resultados en estas elecciones está netamente ligado a su opción política transversal. “Sólo puede agarrar vuelo en la medida que mantenga su transversalidad y no se alinee a ninguno de los dos bloques. Que no sea un candidato ni de izquierda, ni ex Concertación, ni tampoco que logre un acuerdo con Frei para segunda vuelta, es decir, se tiene que mantener como está ahora. Desde el momento que él opta por uno alguno de estos alineamientos, se hunde.” Insistió, además, que de no ganar en estas elecciones 2009, M.E.O deberá conservar su autonomía para mantenerse en una situación exitosa en los próximos cuatro años.

Gracias Escalona, gracias

Cada acción tiene una reacción y cada causa un efecto, y Camilo Escalona debió haberlo sabido. Marco Enríquez irrumpió fuertemente después de las primarias, ocupó el espacio que dejó José Antonio Gómez y desde ese momento en adelante, no ha habido día en que no se haya hablado de él. Según nos contaron algunas fuentes (a continuación), si Marco hubiese participado en primarias al igual que el líder radical, seguramente, la historia habría sido distinta.

“Yo creo que lo favoreció el hecho de que (Camilo Escalona) no lo dejara (a M.E.O participar en primarias). Porque efectivamente si hubiese participado en primarias le hubiesen puesto las mismas restricciones que le pusieron a Gómez, una serie de presiones a nivel del partido y quizá hubiese pasado lo mismo que pasó con él”, manifestó Gajardo. Por otra parte, Mery aseguró que no hay duda alguna de que Camilo Escalona fue quien ayudó a que Marco tomara tanta fuerza.

El desenlace todos los conocen. Sólo José Antonio Gómez tuvo la oportunidad de competir contra el ex presidente en las regiones de O’Higgins y el Maule; Frei obtuvo el 64,06% y el radical se quedó con el 35,94%. La diferencia debía ser por menos de 20 puntos para que los comicios definieran la candidatura, pero no fue así y Frei fue elegido para competir contra el candidato de la Alianza, Sebastian Piñera.

El analista político, Jorge Gajardo, quien fue asesor de Gómez y estaba al tanto de la discusión, fue muy claro en señalar que al principio se habló de una participación de todos los candidatos que quisieran, obviamente, vinculados a la Concertación; posteriormente- asegura- “se cambiaron las reglas del juego, la verdad fue que se permitió un candidato por partido por lo cual se excluyó a Marco de cualquier posibilidad de presentarse”. Sin embargo, los personeros del PS desmienten cualquier tipo de mala intención.

De primera a segunda vuelta, el escenario cambia

En la segunda vuelta entramos en otro escenario. Si Marco se une a Frei a través de un acuerdo de traspaso de votos y de respaldo antes de la segunda vuelta, que según Gajardo nuca llegará, probablemente, el ganador sea Marco Enríquez Ominami. “Hay un porcentaje importantísimo del PS, PPD, que no les gusta Frei. Estoy convencido de que si pasa Marco, él gana, en cambio si pasa Frei (a segunda vuelta) no creo que pase lo mismo”.

Aún queda un largo camino por recorrer. Para que Marco inscriba su candidatura necesita recolectar 36 mil firmas o aunarse a algún partido político para levantar una lista parlamentaria. Hasta el momento, las opciones más probables son el Movimiento Amplio Social (MAS) -liderado por el ex PS Alejandro Navarro- que, a pesar de las ofertas de la Concertación le da prioridad a una lista alternativa; el Partido Regionalista Independiente (PRI), que mantiene un ambiente hostil por las desavenencias entre el díscolo y el presidente del partido, Jaime Mulet, quien dio un ultimátum: que Marco Enríquez renuncie al PS; o, como última alternativa, el Partido Humanista (PH), liderado por Efrén Osorio, luego de que éste se marginara definitivamente del pacto instrumental entre el Partido Comunista y la Concertación.

El lunes 25 de mayo, el diario El Mercurio señaló que “el principal temor de los partidos oficialistas es que la creación de una lista paralela conformada por humanistas, el PRI, adherentes del diputado Marco Enríquez-Ominami y del Movimiento Amplio Social les genere una merma de votos que impida doblar a los postulantes de la Alianza”

Pero, según el panorama político, nada dice que esté cerca la posibilidad de levantar una lista en conjunto. Las partes, si bien no descartan esa alternativa, prefieren “ir zanjando muchas etapas”, como aseguró el diputado independiente, Álvaro Escobar, según fuentes de www.partidohumanista.cl. Sin dejar de lado lo anterior, las fuerzas siguen enfocadas en obtener las firmas. Hasta el momento van en 8 mil y al parece ser el objetivo está cada vez más cerca.

Según información extraoficial del Secretario de Prensa de Marco Enríquez, Claudio Sallorenzo, un grupo de partido del adulto mayor, como 20 mil abuelitos, se van a sumar a su campaña. Según aventuró el secretario, “esto se refiere a la transversalidad de su mensaje. Cuando un mensaje cala tan profundo es difícil erradicarlo de la noche a la mañana, por eso creo que Marco es el político del futuro.”

Aprendiendo lecciones:

¡De bruces al suelo!

No puede haber nada peor en el ejercicio del periodismo que en medio de la entrevista falle la grabadora, el lápiz no funcione, o se nublen las ideas. Los desenlaces pueden ser muchos, pero, tengan por seguro, que ninguno alentador.

El lápiz y la grabadora son para el periodista como el bisturí para el doctor, la guitarra para el trovador, el micrófono para el cantante. Existen dos cosas que un periodista nunca podrá excusar en una entrevista. Primero, no tener grabadora; y segundo, no tener lápiz ni papel.

Hoy por la mañana, después de clases, y una vez que asimilé todas las tareas que tenía por delante, puse manos a la obra. Necesitaba fuentes, fuentes para mi reportaje, verídicas, convincentes, y, por sobre todo, creíbles.

A diferencia de ayer, que nadie estuvo disponible ni dispuesto a concederme una entrevista, hoy obtuve cuatro, y de las buenas. De la primera a la tercera todo fluyó bien, no hubo mayores problemas, obtuve la información que buscaba, pero no alcancé a llegar hasta la cuarta cuando lo que parecía ser un “perfect” unánime, con guinda de torta incluida, terminó en una caída de bruces al suelo. Eso me pasó hoy día.

Tenía que reunirme con el último entrevistado y el más importante de todos, y justo en ese momento La Suerte, El Destino, El ‘Coluo’, El Altísimo, todos coludidos, se burlaron de mí en mi propia cara: No le quedaba batería a mi celular que la usaba como grabadora. No aguantaba más, estaba en coma. Hasta que murió. Se apagó.

No sabía qué hacer, caminaba por Londres con París, cerca de la oficina donde trabaja mi mamá, así que no me quedaba otra opción que pedirle prestado su celular. Un celular ni comparado con el mío, más chiquitito, más antiguo, pero con batería y grabadora, suficiente para darle un buen uso.

Quedamos de juntarnos en estación Bellas Artes. Y ahí estaba él. Era un joven de 29 años, calvo, 1 metro 75 metros de altura más o menos, recién afeitado y con cara de chiste, de bueno pal hueveo. Pasamos a un café cerca de Alameda, nos sentamos en una pequeña mesa redonda, justo para dos personas. Él pidió agua y yo, aprovechando el momento, pedí un café a su cuenta. Nada de mal.

Lanzamos una que otra frase antes de dar inicio a la entrevista, le conté cómo llegué hasta él y parecía estar interesado en saberlo. Prendí mi celular, me dispuse a ajustar la grabadora y me fije en un detalle que dejó de ser menor: la grabadora tenía una extensión máxima de cinco minutos. Y así, cada grabación iba de cinco en cinco. No me quedó otra alternativa que interrumpir cada cinco minutos la conversación, lo que fue un muy mal comienzo.

Después ocurrió algo peor, mi celular colapsó, ya no le quedaba memoria, y no grababa más. Fue vergonzoso, porque él tenía su propia grabadora y yo, el entrevistador, ni eso. Miraba a través de sus ojos y me veía a mi mismo, un miserable joven de segundo año de periodismo que no conocía lo más básico de una entrevista: Estar siempre listo, con grabadora en mano; lápiz y papel para tomar apuntes; ideas y pensamientos unidos para contrapreguntar y establecer una coherencia entre una pregunta y otra. Como dice el buen chileno, me fui de hocico al suelo.

Por no perder la oportunidad y dejar pasar una muy buena fuente, me arriesgué sin prever las consecuencias. Me lancé a aventurar, tal como me gusta a mi, pero a veces olvido ser precavido, analizar cuánto se gana y cuánto se pierde. Si el dilema está en ganar más y perder menos, pues hay que salir a ganar. En este caso, claramente, había mucho más que perder que ganar.

Me convertí en un parásito y dependí de él. Lo peor que puede suceder en una entrevista es perder el control y que el entrevistado tome la batuta. Una entrevista es como jugar al pillarse. El periodista juega a pillar al entrevistado y a dejarlo en “Jaque mate”. Y  el entrevistado, a buscar nuestros errores y, como una garra pata, alimentarse de ellos.

Por lo tanto, si no cometemos errores, no titubeamos, no damos falsos testimonios, no falseamos hechos, por más que  el entrevistado busque algún error en nosotros, no encontrará ninguno del cual aferrarse para cambiar a su favor la dirección de la entrevista; si salimos invictos, lograremos dar el sentido o la dirección que nosotros queramos.

En mi caso, lo admito- siempre hay una primera vez-, no fue así, y en el menor gesto de debilidad y de error, él atacó y mis armas saltaron lejos, me dejó indefenso. Me ninguneó. Me subestimó, pero fue mi culpa, y la acepto, la rectifico, y desde ahora… Nunca más. 

 

Los ingleses de Sudamérica

Ayer las subsecretarías de Obras Públicas y Telecomunicaciones iniciaron una campaña para que los CHILENOS agreguen en su celular, con la sigla ICE (In Case of Emergency), a las personas que se debe avisar en caso de que sufran algún accidente. Así, carabineros logrará ubicarlos rápidamente.

Para mi gusto es una buena medida. Se ubica rápidamente a los padres, familiares o amigos y no se pierden minutos que podrían ser vitales. Pero toda esta idea se ve opacada -y aunque para algunos sea una tontera- desde el momento que decidieron, quienes sean los desgraciados, usar la sigla “ICE: IN CASE OF EMERGENCY”.

¿Por qué tiene que ser en inglés? ¿SUENA MUY FEO “ECE: EN CASO DE EMERGENCIA”? Si, puede ser… suena igual de feo que ICE. Pero, por lo menos, está en nuestro idioma y todos lo entendemos.

Acepto, con sus beneficios y perjuicios, que vivamos en un mundo globalizado, completamente conectado y con grandes tecnologías que permiten la interconexión casi inmediata con cualquier parte del mundo. Es una realidad. Pero no puedo tolerar que nuestro país, de habla castellana, se llene de anglicismos (y extranjerismos) mal usados como se le antoje.

Estoy harto de términos como el famoso ‘break’, en vez de descanso; el ‘couching’, en vez de entrenamiento; el ‘e-mail’ en vez del correo (electrónico); que el ‘casting’ pal’ ‘REALITY SHOW’, que el ‘stress’, etc.., etc., etc.

Pongamos bien los pies en la tierra. Vivimos en Chile, el último país del mundo. Estamos más lejos de EE.UU que México, Argentina, Bolivia, o Perú. Y aún así nuestros países vecinos tienen un castellano perfecto que llega a ser vergonzoso compararlo con el nuestro, tan mediocre y falto de lenguaje.

Resulta peor cuando tratamos de adaptar las palabras al español y todo termina en un significado totalmente distinto al que tenían.

El otro día, escuché a mi profesor contar cómo la palabra ‘tributo’ cambió, de un momento a otro, de significado en nuestro país.

La palabra tributo que muchos conocen como un “homenaje a” es la paga de impuestos. No tiene otro significado. Se le conoce así desde el periodo de la colonización, cuando todos debían pagar un tributo al rey, y los mapuches, que no tenían dinero, lo hacían con su trabajo.

En inglés, en cambio, existe el concepto ‘tribute’ que quiere decir ‘tributo a’ (y que sí se refiere a un homenaje). En cambio, al impuesto se le llama “tax”. Tal como me contó el profesor, un periodista despistado debió haber escuchado o visto la frase en inglés “Tribute to Iron Maiden” creyó que el cuento acá en Chile era igual. Llegó y acuñó a una palabra con un significado que nunca existió.

Por eso digo que hay que tener cuidado con el uso de las palabras para que no sucedan las cosas que pasan en Chile. Piensen en cuántas personas hablan bien el español… y ahora, cuántas hablan bien el inglés. Llega a dar miedo pensar en la respuesta… porque son poquísimos (las estadísticas no me las sé). Y si todos transformaran palabras del inglés al español pocos podrían prevenir el error.

Pero parece que al chileno le gusta decir palabras en inglés. El problema es que sólo dice unas cuantas y más encima mal dichas. Ni siquiera aprende hablar en castellano y ya quiere ser bilingüe. Y cuando no le queda otra alternativa que aprender o aprender, se detiene y empieza con las excusas de que nunca fue bueno para el inglés, que no sabe, o que no se tiene fe.

Mejor ser precavidos y entregar una sigla en castellano que todos entiendan e integren con mayor facilidad a su "”disco duro” para que aquellos que no saben inglés les sea mucho más fácil aprender y reconocer las siglas en español. Y de un mismo tiro, destrozamos el mito que dice que somos los “Ingleses de Sudamérica”, una mentira del porte de un buque.